Petit et grand écran

mars 9

Fringe

Ça fait loooongtemps que je veux vous parler de cette série mais euh...je procrastine un tout petit peu dernièrement!

Fringe est une série qu'on pourrait ranger dans la catégorie Science-fiction/Paranormal ou Enquête policière autour de phénomènes étranges mais Fringe est surtout une série à la mythologie passionnante.
Les premiers épisodes ont un petit côté redondant qui m'avait fait arrêter la série (malheureuse) mais rendu au milieu de la première saison (nous sommes actuellement à la 3e) certains éléments se mettent en place et le tout devient addictif.

Le principal point fort de la série réside dans 2 personnages et acteurs: Walter Bishop (l'excellent John Nobles) et son fils Peter Bishop (le charmant Joshua Jackson, oui, Pacey). Ils sont à la fois très touchants à travers leur relation compliquée mais tendre et drôle parce que Walter, en vieux savant une peu perdu, sort des remarques aussi inattendues que loufoques.
Le duo est complété par l'agent du FBI, division Fringe, Olivia Dunham (Anna Torv) un peu trop sérieuse mais qui prend une place de plus en plus importante dans l'histoire.

Il est difficile de parler de la série sans parler de l'Histoire derrière et ainsi gâcher tout suspens mais rien que pour cette saison 3 qui a quasiment été parfaite depuis le début, il faut regarder et dépasser les premiers épisodes moins accrocheurs peut-être.

Sans oublier que cette série est signée J.J. Abrams, le créateur d'Alias et Lost notamment... je dis ça, je dis rien...

5 avis

août 25

Glee

Delph 18:26

Si pour beaucoup Glee aura été LA nouvelle série de la saison 2009-2010, j'avoue être un peu plus mitigée. D'abord parce que pour moi c'est Modern Family qui mérite ce titre, ensuite parce que selon les épisodes Glee est parfois un peu soporifique…

L'histoire tourne autour d'une chorale de lycée dont la majorité des membres sont des loosers. Entrainés par un professeur passionné (Will Schuester), ils se battent pour garder leur club - Glee - ouvert et remporté les concours du coin ce qui leur permettrait d'être enfin populaires.

Qui dit chorale dit de nombreux numéros musicaux et c'est là que le bât blesse. Certains choix de morceaux sont unfortunés et quand c'est le cas, le temps paraît très long car en général on a le droit au morceau entier à chaque fois… Heureusement d'autres numéros sont vraiment très sympa, et les acteurs/chanteurs se défendent très bien, la preuve j'ai les 3 albums dans mon Ipod!

Du côté des personnages, tous sans exception tapent sur les nerfs à un moment ou un autre mais ils finissent généralement par se faire pardonner en se rendant attachant quelques minutes, que ce soit Rachel (Lea Michele) l'égocentrique, Kurt (Chris Colfer) le drama queen en mal d'amour ou encore Finn (Cory Monteith) le héros un peu niais. Du côté des adultes, le casting est particulièrement réussi. On est emporté par l'élan de Will (Matthew Morrison) mais on adore détester Sue Sylvester (Jane Lynch) qui est juste géniale, tout comme Emma (Jayma Mays) dans le rôle de la névrosée adorable.

Glee, c'est donc une très belle combinaison de personnages tous plus énervants les uns que les autres et de numéros musicaux plus ou moins réussis, mais si le tout fonctionne bien, ce n'est pas pour autant une série que je trépigne d'impatience à l'idée de revoir…
En même temps je dis ça mais j'ai fait le tour du Youtube pour trouver les vidéos des auditions des acteurs et voir des bouts de la tournée qui a eu lieu cet été, histoire de voir ce que ça rend!

Delphine - 13 ans

18 avis

juin 22

Dans mon projo #11

Delph 04:00

Ces derniers temps, on a rattrapé un peu de notre retard cinématographique avec Chéri mais je ne suis pas sûre qu'on ait fait des choix très avisés… Jugez par vous-même.

It's complicated: rares sont les films qui mettent en scène des personnages dans la fin de la cinquantaine et c'est bien dommage car il peut y avoir matière à raconter plein de choses. Cette comédie aurait ainsi pu me plaire vraiment si elle avait duré une demi-heure de moins, éliminant ainsi certaines longueurs… À noter que les fans de 30 Rock y retrouvent Alec Baldwin, qui donne ici la réplique à une Meryl Streep euphorique qui ne sait plus où donner de la tête entre son ex mari et un architecte séduisant (Steve Martin).

Did you hear about the Morgans: un film avec Hugh Grant et Sarah Jessica Parker avait peu de chance d'être mémorable, et comme prévu on passe un moment sympathique mais qu'on oubliera bien vite. Les Morgans, en pleine séparation, sont témoins d'un meurtre et sont envoyés au fin fond du Wyoming pour leur protection. On joue sur les clichés des parfaits New-yorkais qui découvrent la vie rurale et certaines scènes sont vraiment rigolotes, malheureusement il y en a peu.

Invictus: sans doute la plus grande déception de cette sélection pour moi. J'en avais entendu beaucoup de bien mais j'ai malheureusement eu un peu de mal à accrocher. À force de vouloir nous montrer plusieurs aspects de cette histoire (véridique), on survole un peu trop la problématique et à part Nelson Mandela, je serais incapable de vous citer le nom d'un seul personnage! Par contre, au niveau des acteurs on retrouve Matt Damon et Morgan Freeman, toujours très bons, sous la direction de Clint Eastwood.

The wolfman: c'est le genre de films que je ne regarde pas, étant une petite nature qui a peur (et fait des cauchemars) pour un rien, mais dans celui-ci aucun risque, on ne sursaute jamais vraiment! Au contraire, les effets de suspens ratent plutôt leurs coups à chaque fois, il n'en reste qu'un banal film sur la légende du loup-garou avec tout de même Benicio Del Toro, Emily Blunt et Anthony Hopkins dans les rôles principaux.

Shutter Island: autre grosse déception du moment, ce film m'a laissé avec la chaire de poules mais aussi avec l'impression d'avoir assisté à un film de série B. La musique lourde et omniprésente m'a pas mal dérangée, tout comme les nombreux passages oniriques pendant lesquels Leonardo Di Caprio rêve/hallucine. L'histoire en tant que tel se révèle intéressante sur la fin mais la mise en scène signée pourtant Martin Scorsese m'a laissé de marbre, voire embêtée.

Dear John: film de midinette qui met en scène Amanda Seyfried (Veronica Mars) et Channing Tatum (GI Joe), sur fond d'engagement militaire. L'histoire d'amour est sympathique, sans être extraordinaire, mais ce qui m'a le plus touchée dans ce film, c'est le père autiste du jeune soldat (joué par Richard Jenkins) original et attendrissant.

3 avis

mai 27

C'est de saison

Delph 12:00

Comme chaque année les seasons finale s'enchaînent et laissent quasiment vide la grille des programmes. Si certains se sont démarquées, d'autre sont à oublier bien vite. Point de Desperate Housewives pour moi l'année prochaine, tout ce que j'aimais dans la série a depuis bien longtemps disparu, à commencer par la trempe de Bree et Lynette.

Du côté des séries médicales, Grey's Anatomy a su être haletant même si Chéri et sa mère ont passé leur temps à tourner au ridicule la moindre scène (grrr). House se conclut joliemment pour une fois, ça ne va sûrement pas durer à la rentrée! Private Practice quant à elle nous a fait vivre un bon lot d'émotion mais on n'y retrouve pas le cliffangher énorme de l'année dernière!
Pour le cliffangher, il serait plutôt du côté de Brothers and sisters, encore que si on ne connaissait pas les tractations des acteurs en coulisses, le suspens s'en trouverait augmenter!

Comment parler cloture de saisons, sans parler de la toute fin de Lost… Je fais partie de ceux qui auraient aimé plus de réponses car on a beau dire rien n'est vraiment expliqué, ne reste qu'une belle frustration, même si on s'y attendait…

Parmi les autres séries que je suis, Parenthood se conclut en douceur, les comédies The Big Bang Theory et Modern Family toujours au plus drôle, là où How I met your mother ne fait plus de vague.
Les séries pour ado Gossip Girl et One Tree Hill sont comme à leurs habitudes faites d'excès en tout genre mais on n'a jamais peur pour un personnage même quand il se fait tirer dessus… Je ne parle pas de Glee étant donné que j'ai 10 épisodes de retard, ni de 24 que je suis de loin à côté de Chéri, et qui va heureusement s'achever cette année!

Heureusement les séries de l'été ont repris ou sont sur le point de reprendre, notamment Army wives, Lie to me, Entourage et Mad Men, de quoi s'occuper les soirs d'orage. Californication ne reprendra qu'en septembre et Weeds, je ne sais plus trop mais les dernières saisons ne m'ont pas spécialement impressionnées, j'hésite à la continuer.

11 avis

mars 31

Dans mon projo #10

Delph 04:00

Love happens: je m’attendais à une enième comédie romantique mais il s’agit ici de quelque chose d’un peu différent puisqu’on y parle beaucoup de deuil et qu’à l’occasion on pleure aussi… Mettant en scène Jennifer Aniston et Aaron Eckart, on passe un agréable moment si on ne s’attend pas à rire.

The Time traveler’s wife: j’avais beaucoup aimé le livre et comme toujours dans ces cas-là, je suis partagée entre la hâte de voir la mise en image et la peur d’être déçue. Pour ce film, je n’ai pas trouvé l’adaptation trop mal faite mais quelque part j’ai trouvé ça très mélo… Vous me direz c’est l’histoire qui le veut, sans doute, mais ça passe mieux à la lecture. Par contre, j’ai pleuré comme une Madeleine à la fin et j’ai regretté de ne pas l’avoir vu toute seule pour ne pas avoir à me retenir difficilement à côté de Chéri!

Up in the Air: realisé par Jason Reitman (Thank you for smoking, Juno) et joué par le séduisant George Clooney, ce film se regarde avec plaisir mais la fin, qui n’est pas un classique Happy End, déroute quelque peu…

Twilight, New moon: quel horreur! Même vu dans l'avion, ça a été un supplice et pourtant j'avais plutôt aimé le premier! L'histoire est sans intérêt, sans suspens, et les acteurs sont tous insipides.

5 avis

mars 8

True blood: la série

Delph 04:00

Il est toujours agréable de savoir qu’une adaptation cinématographique ou télévisuelle d’un livre a été faite, rien que pour le plaisir de retrouver en images l’univers qu’on a aimé et imaginé. Seulement, si les adaptations d’Harry Potter sont plutôt réussies, la plupart du temps la déception est au rendez-vous (ne me parler pas du film Autant en emporte le vent).

Vous le savez, j’ai dévoré les livres de Charlaine Harris mettant en vedette Sookie Stackhouse. En regardant les premiers épisodes de la série, je me suis dit que mon problème venait du choix des acteurs, notamment d’Anna Paquin pour le rôle de Sookie et de Ryan Kwanten pour Jason, son frère, qui ont tous deux autant de charisme qu'une carotte.

Mais à bien y réfléchir, ce ne sont pas tant les acteurs qui me posent problème que toute l’adaptation et notamment le parti-pris de rendre les personnages encore plus misérables qu’ils le sont dans les livres. Jason est un drogué? Lafayette dealer? Tara est une serveuse? Sa mère est possédée par un démon? Toutes ces décisions de production, accompagnées des violons mélodramatiques, contribuent à créer une ambiance malsaine et des personnages énervants et pathétiques.

On est loin de l’ambiance des livres, où même s’il se passe des choses graves, on sent que Bon temps est une petite ville agréable et ses habitants plutôt sympathiques. Je n’ai pas regardé la saison 2, il faut dire que je suis une fan absolue du couple Eric/Sookie et que le viking (joué par Alexander Skarsgård) ne me fait pas fantasmer dans la série tv. Too bad!

5 avis

février 1

Modern Family

Delph 12:08

Si l'année dernière j'avais découvert et adoré The Big Bang Theory (j'étais un peu en retard), cette année s'est vraiment Modern Family qui me fait mourir de rire!

Filmé sur le principe d’un documentaire, comme The Office mais avec un humour totalement différent (personnellement je n’aime pas The office), Modern Family est une de mes séries préférées de la rentrée 2009.
On y suit trois familles qui sont elles-mêmes reliées puisqu’il s’agit de Jay Pritchett (Ed Oneil), patriarche remarié à une magnifique colombienne beaucoup plus jeune que lui, Gloria, qui a un garçon de 7 ans, Manni; sa fille Claire mariée à l’adorable mais infantile Phil, et mère de 3 enfants, puis le cadet Mitchell, qui vient d’adopter une petite vietnamienne avec son compagnon Cameron.

Chacun de ces personnages se révèle attachant et drôle au fil des épisodes, même Phil qui était le moins intéressant au début. On y vit des moments très drôles au sein des trois familles, qu’elles aient des intrigues séparées ou qu’elles se retrouvent pour un moment familial.

Rien que de repenser à l’épisode avec les pompiers, je souris bêtement, mais je pourrais aussi vous parler de celui où Cameron et Mitchell emmènent Lily à l’hopital…

Pour une fois il s’agit d’une comédie sans rires enregistrés, sans besoin de recourir à des blagues récurrentes car chaque épisode est différent mais chaque épisode est drôle! Et ça, à l’heure où How I met your mother ne fait plus rire personne depuis deux saisons, c’est franchement un régal! À consommer sans modération!

10 avis

janvier 26

The Mentalist

Delph 04:00

Après avoir épuisé nos épisodes de Lie to me, on a décidé avec Chéri de se mettre à une autre série qui remporte beaucoup de succès en ce moment: The Mentalist.

Patrick Jane (Simon Baker) s'est fait passé pour un voyant pendant des années, aidant même le FBI à résoudre des enquêtes, jusqu'au jour où confronté à un meurtrier en série qui s'en est pris à sa famille, il décide de tomber le masque et de se révéler tel qui l'est: doué pour observer tout ce qui l'entoure et en tirer des déductions toujours juste. Rien de magique donc contrairement à ce qu'il a pu prétendre.

Il fait à présent équipe avec le FBI ou plutôt le CBI (California Bureau of Investigation) pour résoudre des crimes, mais son statut de consultant lui donne une grande liberté de ton (voire d'action), qui le rend assez irrésistible!
Nonchalant et sarcastique, charmant mais aussi lâche, le personnage principal au physique de surfeur australien ne peut pas nous laisser indifférent(e), heureusement car la série repose entièrement sur lui ou presque!

Le principal reproche que l'on peut faire à la série est d'être répétitive puisque l'on part toujours d'un meurtre, schéma auquel échappe Lie to me comme je vous le disais. L'intrigue du tueur en série est intéressante mais ressurgit tous les 5-6 épisodes comme une façon de nous rappeler que les scénaristes n'oublient pas cette histoire, mais en même temps qu'ils ne comptent sûrement pas nous donner la clé de l'énigme avant encore quelques épisodes, voire saisons...

The Mentalist reste une série que je suis avec plaisir ayant des créneaux horaires disponibles, mais si ce n’était pas le cas, elle passerait à la trappe avant "mes classiques", tels que Brothers and sisters, House, Friday night lights ou encore The Big Bang Theory…

6 avis

janvier 13

Lie to me

Delph 04:00

Ou pas, merci!
Sans être aussi douée que Cal Lightman, je repère suffisamment bien les mensonges pour qu’il soit difficile de me faire la moindre surprise… Mais dans la série Lie to me, le Dr Cal Lightman (très bon Tim Roth) est un homme qui a passé toute sa vie à étudier les gestes et faciès des gens pour être capable de dire ce qu’une personne ressent (colère, impatience, peur, attirance) de sa simple attitude…

Ce talent lui vaut d’être à la tête d’un groupe à son nom chargé d’enquêter pour la police ou des particuliers sur toutes sortes de cas. Aidé de son associée, Gillian Foster, et de ses employés, il scrute chaque détail à la recherche d’une dissimulation qui fera avancer l’enquête du jour.

Lie to me est une série qui ne me tentait pas des masses jusqu’à ce que des amis m’en parlent et depuis j’ai rattrapé les deux premières saisons très rapidement. Le personnage principal est vraiment sympathique, peut-être par sa nonchalance typiquement anglaise, ou son humour particulier... cela dit son accent britannique le rend parfois difficile à comprendre.

Ceux qui suivent The mentalist y verront peut-être une certaine ressemblance mais les techniques des deux héros ne sont pas les mêmes (Lightman se base sur les micro-expressions alors que The mentalist fait appel à de la déduction), ni le ton, ni les enquêtes. Lightman est plus rigolo, et comme il n'enquête pas toujours sur des meurtres, on explore d'autres schémas bien agréables.

9 avis

janvier 12

Dans mon projo #9

Delph 04:00

(500) days of Summer: comédie romantique qui s'éloigne du genre puisque l'on donne la parole à l'homme et que l'on alterne entre amour et desespoir, ce film est rafraîchissant et convaincant mais avec tout le bien qu'on m'en avait dit, je n'ai pu qu'être un peu déçue. C'est bien mais pas je n'ai pas spécialement envie de le revoir (pour l'instant).

Tatie Danielle: figurez-vous que je n'avais jamais vu ce classique du cinéma français! Outre que la mode des années 80 passe très mal à l'écran avec le recul, on découvre Isabelle Nanty toute jeune! Mais comme tout film qui a pour personnage centrale une personne détestable, j'ai du mal à apprécier l'histoire sans être mal à l'aise. Il en reste tout de même de très bons moments.

Julie and Julia: le film est intéressant, notamment parce que l'on voit une blogueuse à l'écran et que c'est encore rare, mais la fin est un peu dommage bien que les deux actrices, Meryll Streep et Amy Adams soient vraiment convaincante.

Les doigts croches: film québécois dont l'action se déroule dans les années 60, il est ici question de 5 cambrioleurs forcés d'entreprendre le pélerinage de St Jacques de Compostelle et changer s'ils veulent récupérer le magots de leur dernier coup… Il y a de bonnes idées, de bons moments mais aussi des longueurs, dommage. À noter qu'on y trouve Roy Dupuis que les québécoises adorent en général et qui me laisse indifférente pour ma part.